富士フイルム A220 (2009) と EOS-1D Mark IV ボディ の性能比較

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「富士フイルム A220 (2009)」も「EOS-1D Mark IV ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「富士フイルム A220 (2009)」も「EOS-1D Mark IV ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「富士フイルム A220 (2009)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「富士フイルム A220 (2009)」は1220万画素に対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素です。「富士フイルム A220 (2009)」の画素数と比較して「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「富士フイルム A220 (2009)」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS-1D Mark IV ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「富士フイルム A220 (2009)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」はAPS-Hであり「富士フイルム A220 (2009)」は1/2.3型です。「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS-1D Mark IV ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりかなり適しています。

実際の利用において「富士フイルム A220 (2009)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS-1D Mark IV ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「富士フイルム A220 (2009)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の最低ISO感度について比較すると「富士フイルム A220 (2009)」は100で「EOS-1D Mark IV ボディ」は100です。「EOS-1D Mark IV ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」は同程度です。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の最高ISO感度について比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は12800に対して「富士フイルム A220 (2009)」は1600です。11200の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「富士フイルム A220 (2009)」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「富士フイルム A220 (2009)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS-1D Mark IV ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチで「富士フイルム A220 (2009)」は2.7インチです。「富士フイルム A220 (2009)」と比べて「EOS-1D Mark IV ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS-1D Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「富士フイルム A220 (2009)」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS-1D Mark IV ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1D Mark IV ボディ」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の本体サイズについて比較すると「富士フイルム A220 (2009)」は横:93mm、縦:60mm、厚さ:21.9mmに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」より「富士フイルム A220 (2009)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「富士フイルム A220 (2009)」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもとても秀でてます。「富士フイルム A220 (2009)」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「富士フイルム A220 (2009)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の本体重量について比較すると「富士フイルム A220 (2009)」は120gで「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgです。「富士フイルム A220 (2009)」の重量は「EOS-1D Mark IV ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「富士フイルム A220 (2009)」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「富士フイルム A220 (2009)」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「富士フイルム A220 (2009)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感上とても大きい差があります。「富士フイルム A220 (2009)」にする一つの重要な決め手となります。