AGFAPHOTO AP15 (2013) と OM-D E-M10 Mark II ボディ の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であり「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は1440万画素です。280万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は1/2.3型であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型です。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「AGFAPHOTO AP15 (2013)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の動画解像度を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080であり「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は1920x1080です。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は横:109mm、縦:69.5mm、厚さ:32.6mmであるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較して「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の本体重量を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gで「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は195gです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマに対して「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は10コマです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はわずかな差しかありません。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」のコマ数は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりわずかに多いです。多くの映像を撮影できる為「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

あえて決めるなら「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を選んだ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼ無いでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は1/2000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「AGFAPHOTO AP15 (2013)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「AGFAPHOTO AP15 (2013)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は4秒です。56秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」より適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は170枚であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりとても優れています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は3インチに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は100であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の最高ISO感度を比較すると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は3200で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600です。最高ISO感度という点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「AGFAPHOTO AP15 (2013)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は体感上遥かに大きい差があります。