ニコン COOLPIX L22 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:07:24
「ニコン COOLPIX L22」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX L22 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2571位) |
(総合: 2781位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX L22」が優れている理由
「ニコン COOLPIX L22」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(10位) vs 55.3点(1686位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX L22」を比べると「ニコン COOLPIX L22」は640x480であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「ニコン COOLPIX L22」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX L22」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX L22」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX L22」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX L22」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「ニコン COOLPIX L22」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX L22」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX L22」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX L22」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX L22」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」に決める重要な決め手の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX L22」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「ニコン COOLPIX L22」は横:97.7mm、縦:60.5mm、厚さ:28.3mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「ニコン COOLPIX L22」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX L22」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX L22」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ニコン COOLPIX L22」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ニコン COOLPIX L22」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「ニコン COOLPIX L22」は135gです。「ニコン COOLPIX L22」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX L22」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX L22」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX L22」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L22」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX L22」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX L22 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.7mm、縦:60.5mm、厚さ:28.3mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 135g | 2.27kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 19MB | - |
撮影枚数 | 240枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | CFast |
総画素数 | 1239万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.9コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/3.1 | - |
最大F値 | f/6.7 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 37mm | - |
最長焦点距離 | 134mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |