ニコン COOLPIX L28 と SAC AC200/W (2020) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:13:05
「ニコン COOLPIX L28」と「SAC AC200/W (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX L28 | SAC AC200/W (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2479位) |
(総合: 2499位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95.4mm、縦:59.8mm、厚さ:29mm | ![]() 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 65時間 | ![]() 80時間 | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC200/W (2020)」より「ニコン COOLPIX L28」を選ぶべき4つの理由
「ニコン COOLPIX L28」より「SAC AC200/W (2020)」を選ぶべき4つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い42.9点(594位) vs 30.7点(690位)
- Wi-Fiに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「ニコン COOLPIX L28」と「SAC AC200/W (2020)」の画面サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX L28」は3インチであり「SAC AC200/W (2020)」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SAC AC200/W (2020)」と比べて「ニコン COOLPIX L28」は非常に大きい画面です。「ニコン COOLPIX L28」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC200/W (2020)」よりも大変秀でているといえそうです。「ニコン COOLPIX L28」は「SAC AC200/W (2020)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L28」と「SAC AC200/W (2020)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX L28」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX L28」と「SAC AC200/W (2020)」の総画素数について比べると「ニコン COOLPIX L28」は2048万画素であるのに対して「SAC AC200/W (2020)」は100万画素です。「SAC AC200/W (2020)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX L28」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX L28」の方が「SAC AC200/W (2020)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX L28」は「SAC AC200/W (2020)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SAC AC200/W (2020)」より「ニコン COOLPIX L28」の方がとても優れているでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SAC AC200/W (2020)」と「ニコン COOLPIX L28」を比べると「ニコン COOLPIX L28」は1280x720であり「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX L28」より「SAC AC200/W (2020)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX L28」より「SAC AC200/W (2020)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SAC AC200/W (2020)」は「ニコン COOLPIX L28」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX L28」と「SAC AC200/W (2020)」の実用上の違いはとても大きいです。「SAC AC200/W (2020)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「SAC AC200/W (2020)」は80時間で「ニコン COOLPIX L28」は65時間です。「ニコン COOLPIX L28」と「SAC AC200/W (2020)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX L28」の撮影時間と比べて「SAC AC200/W (2020)」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「SAC AC200/W (2020)」は「ニコン COOLPIX L28」よりかなり優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SAC AC200/W (2020)」と「ニコン COOLPIX L28」の本体サイズを比較すると「ニコン COOLPIX L28」は横:95.4mm、縦:59.8mm、厚さ:29mmに対して「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmです。「ニコン COOLPIX L28」と「SAC AC200/W (2020)」は比較的違いがあります。「SAC AC200/W (2020)」は「ニコン COOLPIX L28」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SAC AC200/W (2020)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「SAC AC200/W (2020)」は「ニコン COOLPIX L28」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC200/W (2020)」と「ニコン COOLPIX L28」は実用において多少大きい差があります。「ニコン COOLPIX L28」より「SAC AC200/W (2020)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX L28 | SAC AC200/W (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.4mm、縦:59.8mm、厚さ:29mm | 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm |
本体重量 | 164g | - |
色 | シルバー/レッド | ホワイト/ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 25MB | - |
撮影枚数 | 280枚 | - |
最長撮影時間 | 65時間 | 80時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 2048万画素 | 100万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.1コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 130mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |