ニコン COOLPIX L30 と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックをレビュー

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX L30」のストレージ容量を比較すると「ニコン COOLPIX L30」は25MBであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX L30」はとても差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量の方が「ニコン COOLPIX L30」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX L30」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX L30」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L30」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「ニコン COOLPIX L30」は65時間です。235時間ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX L30」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX L30」の体感上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ニコン COOLPIX L30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「ニコン COOLPIX L30」は1280x720で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX L30」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX L30」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX L30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX L30」よりもとても優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX L30」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX L30」は横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mmで「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX L30」よりやや小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はコンパクトに収納できるといった点で「ニコン COOLPIX L30」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX L30」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX L30」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が多少よいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX L30」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX L30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gで「ニコン COOLPIX L30」は164gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX L30」はとても違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「ニコン COOLPIX L30」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX L30」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX L30」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX L30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ニコン COOLPIX L30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX L30」はf/3.2であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX L30」はかなり差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX L30」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX L30」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX L30」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。