ニコン COOLPIX L32 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:12:45
「ニコン COOLPIX L32」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX L32 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2480位) |
(総合: 2781位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX L32」を選ぶべき3つの理由
「ニコン COOLPIX L32」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき8つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(10位) vs 55.3点(1641位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX L32」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX L32」は横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX L32」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX L32」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX L32」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
「ニコン COOLPIX L32」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ニコン COOLPIX L32」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX L32」は164gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「ニコン COOLPIX L32」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX L32」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX L32」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX L32」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L32」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX L32」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ニコン COOLPIX L32」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「ニコン COOLPIX L32」は1280x720で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「ニコン COOLPIX L32」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX L32」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX L32」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L32」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX L32」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「ニコン COOLPIX L32」は3インチです。「ニコン COOLPIX L32」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX L32」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX L32」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX L32」は実用においてかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」に決める重要な決め手の一つとなります。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX L32 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 164g | 2.27kg |
色 | シルバー/レッド | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 25MB | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
最長撮影時間 | 65時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
総画素数 | 2048万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.1コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 130mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |