ニコン COOLPIX L32 と パナソニック AG-UCK20GJ (2017) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:15
「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX L32 | パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2480位) |
(総合: 1355位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mm | ![]() 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | ||
本体重量 | ![]() 164g | ![]() 325g | ||
総画素数 | ![]() 2048万画素 | ![]() 1276万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.3型 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 20倍 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 8倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3.2 | ![]() f/1.8 | ||
最大F値 | ![]() f/6.5 | ![]() f/3.6 | ||
最短焦点距離 | ![]() 26mm | ![]() 29.5mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 130mm | ![]() 61.2cm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「ニコン COOLPIX L32」を選ぶべき5つの理由
- 総画素数はかなり多い62.6点(733位) vs 22.6点(1706位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(628位) vs 23.6点(1092位)
- 乾電池が使える
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「ニコン COOLPIX L32」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶべき6つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(473位) vs 31.5点(1208位)
- 最長焦点距離はかなり長い67.7点(267位) vs 17.8点(1103位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は20倍に対して「ニコン COOLPIX L32」は5倍です。「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX L32」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「ニコン COOLPIX L32」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「ニコン COOLPIX L32」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は8倍であり「ニコン COOLPIX L32」は4倍です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「ニコン COOLPIX L32」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ニコン COOLPIX L32」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「ニコン COOLPIX L32」より向いています。
実際の利用において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX L32」はf/3.2であり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はf/1.8です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「ニコン COOLPIX L32」より非常にF値が小さいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX L32」よりもすごく優れているでしょう。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「ニコン COOLPIX L32」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
最大F値を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はf/3.6であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」はf/6.5です。f/2.9のとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなりF値が大きいです。「ニコン COOLPIX L32」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は実用においてかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は2048万画素であり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素です。772万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもかなり画素数が多いです。「ニコン COOLPIX L32」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」の体感値としての違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX L32」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は1/2.3型で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型です。「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
別の視点で比較するほうがよさそうです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「ニコン COOLPIX L32」は1280x720であり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は3840x2160です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「ニコン COOLPIX L32」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX L32」と比べて「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は非常に優れています。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX L32」は横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mmに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「ニコン COOLPIX L32」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「ニコン COOLPIX L32」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX L32」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX L32」は164gで「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gです。「ニコン COOLPIX L32」の重量は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX L32」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX L32」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は29.5mmで「ニコン COOLPIX L32」は26mmです。3.5mmもの大きな差があります。「ニコン COOLPIX L32」の焦点距離は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「ニコン COOLPIX L32」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ニコン COOLPIX L32」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX L32」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX L32」は130mmで「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は61.2cmです。68.8cmものとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」と比較して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「ニコン COOLPIX L32」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「ニコン COOLPIX L32」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX L32 | パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mm | 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm |
本体重量 | 164g | 325g |
色 | シルバー/レッド | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 25MB | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
最長撮影時間 | 65時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | - |
総画素数 | 2048万画素 | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 8倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.1コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | f/1.8 |
最大F値 | f/6.5 | f/3.6 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.2ルクス |
最短焦点距離 | 26mm | 29.5mm |
最長焦点距離 | 130mm | 61.2cm |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |