ニコン COOLPIX L610 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ニコン COOLPIX L610」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「ニコン COOLPIX L610」は横:108mm、縦:68.4mm、厚さ:34.1mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX L610」はとても小さいです。「ニコン COOLPIX L610」は場所を取りにくく収納できる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX L610」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX L610」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX L610」は240gであり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX L610」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX L610」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX L610」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L610」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX L610」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX L610」は25mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。1mmの差があります。「ニコン COOLPIX L610」の焦点距離と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても短いです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX L610」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX L610」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「ニコン COOLPIX L610」よりも非常に秀でています。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mに対して「ニコン COOLPIX L610」は350mmです。「ニコン COOLPIX L610」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX L610」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ニコン COOLPIX L610」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX L610」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX L610」の実用においての違いはとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX L610」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素に対して「ニコン COOLPIX L610」は1679万画素です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX L610」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「ニコン COOLPIX L610」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX L610」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX L610」の体感値としての違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX L610」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「ニコン COOLPIX L610」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型で「ニコン COOLPIX L610」は1/2.3型です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も「ニコン COOLPIX L610」もほとんど同じくらいと言えます。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX L610」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の対応フレームレートについて比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsに対して「ニコン COOLPIX L610」は30fpsです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX L610」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX L610」の光学ズーム倍率を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍で「ニコン COOLPIX L610」は14倍です。51倍ものとても大きい差があります。「ニコン COOLPIX L610」の光学ズーム倍率より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が極めて優れていると思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX L610」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX L610」に比べてかなり秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX L610」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。