ニコン COOLPIX P100 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:59
「ニコン COOLPIX P100」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX P100 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2333位) |
(総合: 2781位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 5インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX P100」が優れている理由
「ニコン COOLPIX P100」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(10位) vs 55.3点(1491位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(96位) vs 30点(1638位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ニコン COOLPIX P100」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「ニコン COOLPIX P100」は1920x1080で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「ニコン COOLPIX P100」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX P100」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX P100」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P100」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX P100」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX P100」は横:114.4mm、縦:98.6mm、厚さ:82.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX P100」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX P100」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX P100」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX P100」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX P100」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX P100」は449gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「ニコン COOLPIX P100」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX P100」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX P100」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX P100」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P100」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX P100」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチであり「ニコン COOLPIX P100」は3インチです。2インチもの大きな差があります。「ニコン COOLPIX P100」の画面と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX P100」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX P100」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX P100」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX P100 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114.4mm、縦:98.6mm、厚さ:82.7mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 449g | 2.27kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | EN-EL5 | - |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 23ドット | - |
ストレージ容量 | 43MB | - |
撮影枚数 | 250枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | CFast |
総画素数 | 1060万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 26倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/5 | - |
最低ISO感度 | 160 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 67.8cm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(映像:MPEG-4 AVC/H.264、音声:AACステレオ)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |