ニコン COOLPIX S02 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:30:41
「ニコン COOLPIX S02」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX S02 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2447位) |
(総合: 2781位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 5インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX S02」が優れている部分
「ニコン COOLPIX S02」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(10位) vs 7.9点(2031位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(96位) vs 30点(1722位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX S02」を比べると「ニコン COOLPIX S02」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「ニコン COOLPIX S02」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「ニコン COOLPIX S02」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX S02」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「ニコン COOLPIX S02」よりもとても優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX S02」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S02」は横:77.1mm、縦:51.3mm、厚さ:17.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「ニコン COOLPIX S02」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「ニコン COOLPIX S02」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S02」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX S02」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S02」は100gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX S02」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX S02」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX S02」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S02」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX S02」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX S02」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「ニコン COOLPIX S02」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.3インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX S02」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX S02」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「ニコン COOLPIX S02」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「ニコン COOLPIX S02」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ニコン COOLPIX S02
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX S02 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:77.1mm、縦:51.3mm、厚さ:17.5mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 100g | 2.27kg |
色 | ミラーシルバー/ホワイト/ピンク | ブラック |
画面サイズ | 2.7インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 3GB | - |
撮影枚数 | 210枚 | - |
最長撮影時間 | 75時間 | - |
対応外部ストレージ | - | CFast |
総画素数 | 1417万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.1型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | - |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 30mm | - |
最長焦点距離 | 90mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | MOV(映像:H.264/MPEG-4 AVC、音声:LPCMステレオ)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|