ニコン COOLPIX S02 と エルモ QBiC D1 (2012) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:31:08
「ニコン COOLPIX S02」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX S02 | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2447位) |
(総合: 884位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:77.1mm、縦:51.3mm、厚さ:17.5mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
本体重量 | ![]() 100g | ![]() 180g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.1型 | ![]() 1/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/3.3 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「ニコン COOLPIX S02」を選ぶべき4つの理由
「ニコン COOLPIX S02」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S02」を比較すると「ニコン COOLPIX S02」は1/3.1型で「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「エルモ QBiC D1 (2012)」のイメージセンサーは「ニコン COOLPIX S02」と同じくらいです。体感上の差はありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S02」の動画解像度を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「ニコン COOLPIX S02」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S02」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S02」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S02」は横:77.1mm、縦:51.3mm、厚さ:17.5mmに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmです。「エルモ QBiC D1 (2012)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX S02」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX S02」は場所を取りにくく収納できる点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX S02」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より向いています。
実際に利用する上で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S02」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S02」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S02」は100gであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「ニコン COOLPIX S02」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S02」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ニコン COOLPIX S02」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S02」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S02」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「ニコン COOLPIX S02」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であるのに対して「ニコン COOLPIX S02」はf/3.3です。「ニコン COOLPIX S02」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S02」に比べてとても小さいF値です。「エルモ QBiC D1 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX S02」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S02」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S02」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ニコン COOLPIX S02
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX S02 | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:77.1mm、縦:51.3mm、厚さ:17.5mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | 100g | 180g |
色 | ミラーシルバー/ホワイト/ピンク | チタニウムグレー/ワインレッド |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 3GB | - |
撮影枚数 | 210枚 | - |
最長撮影時間 | 75時間 | - |
対応外部ストレージ | - | microSDHC |
総画素数 | 1417万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.1型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.1型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | f/2.2 |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
最短焦点距離 | 30mm | - |
最長焦点距離 | 90mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | MOV(映像:H.264/MPEG-4 AVC、音声:LPCMステレオ)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ニコン COOLPIX S02
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|