ニコン COOLPIX S02 と Blackmagic URSA Mini 4K EF の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:38
「ニコン COOLPIX S02」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX S02 | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2447位) |
(総合: 2838位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 5インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4000x2160 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「ニコン COOLPIX S02」が優れている理由
「ニコン COOLPIX S02」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(13位) vs 7.9点(2031位)
- 動画解像度はかなり高い91.8点(207位) vs 30点(1722位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ニコン COOLPIX S02」を比べると「ニコン COOLPIX S02」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160です。「ニコン COOLPIX S02」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX S02」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「ニコン COOLPIX S02」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方が「ニコン COOLPIX S02」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX S02」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「ニコン COOLPIX S02」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は5インチです。2.3インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「ニコン COOLPIX S02」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「ニコン COOLPIX S02」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用において「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ニコン COOLPIX S02」は実用においてかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」に決める重要な決め手の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ニコン COOLPIX S02」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX S02」は横:77.1mm、縦:51.3mm、厚さ:17.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と比較して「ニコン COOLPIX S02」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S02」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX S02」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ニコン COOLPIX S02」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S02」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ニコン COOLPIX S02」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgに対して「ニコン COOLPIX S02」は100gです。「ニコン COOLPIX S02」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX S02」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S02」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX S02」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ニコン COOLPIX S02」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S02」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ニコン COOLPIX S02
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX S02 | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:77.1mm、縦:51.3mm、厚さ:17.5mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 100g | 2.27kg |
色 | ミラーシルバー/ホワイト/ピンク | ブラック |
画面サイズ | 2.7インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 3GB | - |
撮影枚数 | 210枚 | - |
最長撮影時間 | 75時間 | - |
対応外部ストレージ | - | CFast |
総画素数 | 1417万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.1型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4000x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4000x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | - |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 30mm | - |
最長焦点距離 | 90mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | MOV(映像:H.264/MPEG-4 AVC、音声:LPCMステレオ)/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|