ニコン COOLPIX S30 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:18:55
「ニコン COOLPIX S30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX S30 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2737位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101.9mm、縦:64.8mm、厚さ:39.4mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
ストレージ容量 | ![]() 47MB | ![]() 32GB | ||
最小F値 | ![]() f/3.3 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「ニコン COOLPIX S30」が優れている部分
「ニコン COOLPIX S30」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている部分
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(120位) vs 33.6点(551位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX S30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」のストレージ容量について比べると「ニコン COOLPIX S30」は47MBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S30」はとても差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量は「ニコン COOLPIX S30」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく秀でています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S30」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使う場面において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S30」は実用において非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S30」を比べると「ニコン COOLPIX S30」は1280x720であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S30」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S30」よりも秀でていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX S30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体サイズについて比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「ニコン COOLPIX S30」は横:101.9mm、縦:64.8mm、厚さ:39.4mmです。「ニコン COOLPIX S30」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX S30」よりも秀でた部類に入ると思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S30」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用においての差は遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「ニコン COOLPIX S30」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX S30」はf/3.3であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。f/1.2の非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S30」より非常にF値が小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX S30」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S30」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S30」の実用上の違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX S30 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.9mm、縦:64.8mm、厚さ:39.4mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | - | 70g |
色 | ブルー/ホワイト/ピンク | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 47MB | 32GB |
撮影枚数 | 240枚 | - |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 1044万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | f/2 |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.1mm | - |
最長焦点距離 | 87.3mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |