ニコン COOLPIX S31 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S31」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S31」は横:105.4mm、縦:64.8mm、厚さ:41.5mmです。「ニコン COOLPIX S31」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX S31」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S31」より向いています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S31」のストレージ容量を比較すると「ニコン COOLPIX S31」は26MBであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。6GBの大きい違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量は「ニコン COOLPIX S31」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S31」よりも秀でていると言えるかもしれません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S31」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「ニコン COOLPIX S31」は120時間です。180時間もの非常に大きな差があります。「ニコン COOLPIX S31」の撮影時間と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に長いです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S31」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても秀でているでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ニコン COOLPIX S31」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080に対して「ニコン COOLPIX S31」は1280x720です。「ニコン COOLPIX S31」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても高いです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX S31」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S31」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S31」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ニコン COOLPIX S31」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であるのに対して「ニコン COOLPIX S31」はf/3.3です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S31」よりも非常に小さいF値です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX S31」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S31」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S31」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの主な理由になると思います。