ニコン COOLPIX S31 と エルモ QBiC X1 (2012) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:01:11
| ニコン COOLPIX S31 | エルモ QBiC X1 (2012) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX S31」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX S31 | エルモ QBiC X1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2742位) |
(総合: 865位) | ||
| 本体サイズ |  3.5横:105.4mm、縦:64.8mm、厚さ:41.5mm |  4.1横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.9型 | 1 1/3型 | ||
| 最小F値 |  1.1f/3.3 |  3.7f/2.2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC X1 (2012)」より「ニコン COOLPIX S31」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX S31」より「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「エルモ QBiC X1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S31」を比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S31」は横:105.4mm、縦:64.8mm、厚さ:41.5mmです。「ニコン COOLPIX S31」のサイズと比べて「エルモ QBiC X1 (2012)」は非常に小さいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX S31」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「エルモ QBiC X1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S31」より向いています。
「エルモ QBiC X1 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ニコン COOLPIX S31」と「エルモ QBiC X1 (2012)」を撮像素子サイズを比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1/3型であり「ニコン COOLPIX S31」は1/2.9型です。「エルモ QBiC X1 (2012)」のイメージセンサーより「ニコン COOLPIX S31」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S31」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「エルモ QBiC X1 (2012)」より「ニコン COOLPIX S31」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「エルモ QBiC X1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S31」を比べると「ニコン COOLPIX S31」は1280x720であり「エルモ QBiC X1 (2012)」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S31」の解像度と比べて「エルモ QBiC X1 (2012)」は非常に高いです。「エルモ QBiC X1 (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX S31」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「エルモ QBiC X1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S31」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が「ニコン COOLPIX S31」よりもとても優れています。「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「ニコン COOLPIX S31」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX S31」はf/3.3であり「エルモ QBiC X1 (2012)」はf/2.2です。f/1の非常に大きい差があります。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S31」より非常にF値が小さいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX S31」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「エルモ QBiC X1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S31」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S31」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC X1 (2012)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX S31 | エルモ QBiC X1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105.4mm、縦:64.8mm、厚さ:41.5mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm |
| 本体重量 | - | 180g |
| 色 | ホワイト/ピンク/ブルー/イエロー/ブラウン | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 電池の型番 | EN-EL12 | - |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 26MB | - |
| 撮影枚数 | 260枚 | - |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDHC |
| 総画素数 | 1034万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.9型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.9型 | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.3 | f/2.2 |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
| 最短焦点距離 | 29mm | - |
| 最長焦点距離 | 87mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
