ニコン COOLPIX S32 と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S32」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S32」は横:107.6mm、縦:66.1mm、厚さ:40.4mmです。「ニコン COOLPIX S32」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX S32」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S32」より向いています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「ニコン COOLPIX S32」は175gです。本体重量という角度において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S32」よりもかなり軽いです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX S32」よりも大変優れているかもしれません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S32」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S32」の実用上の違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする一つの重要な決め手となります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX S32」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」のストレージ容量について比べると「ニコン COOLPIX S32」は25MBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。7GBの大きな違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S32」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S32」よりも秀でていると言えるかもしれません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S32」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S32」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「ニコン COOLPIX S32」は95時間です。「ニコン COOLPIX S32」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX S32」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。

実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S32」の体感値としての違いはかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ニコン COOLPIX S32」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080に対して「ニコン COOLPIX S32」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度は「ニコン COOLPIX S32」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「ニコン COOLPIX S32」はf/3.3です。f/1.2もの違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S32」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ニコン COOLPIX S32」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S32」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S32」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの主な理由になると思います。