ニコン COOLPIX S32 と エルモ QBiC D1 (2012) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:27:21
「ニコン COOLPIX S32」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX S32 | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2719位) |
(総合: 884位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107.6mm、縦:66.1mm、厚さ:40.4mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
本体重量 | ![]() 175g | ![]() 180g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.1型 | ![]() 1/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/3.3 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「ニコン COOLPIX S32」を選ぶべき4つの理由
「ニコン COOLPIX S32」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX S32」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の最小F値を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であるのに対して「ニコン COOLPIX S32」はf/3.3です。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S32」と比較してとてもF値が小さいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX S32」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S32」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S32」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S32」を比較すると「ニコン COOLPIX S32」は1/3.1型で「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「エルモ QBiC D1 (2012)」のイメージセンサーは「ニコン COOLPIX S32」と同じくらいです。体感上の差はありません。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ニコン COOLPIX S32」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を動画解像度を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080で「ニコン COOLPIX S32」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S32」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S32」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX S32」は横:107.6mm、縦:66.1mm、厚さ:40.4mmで「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmです。「ニコン COOLPIX S32」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は比較的違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「ニコン COOLPIX S32」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ニコン COOLPIX S32」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S32」は実用において多少大きい差があります。「ニコン COOLPIX S32」より「エルモ QBiC D1 (2012)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ニコン COOLPIX S32」を比較すると「ニコン COOLPIX S32」は175gであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「ニコン COOLPIX S32」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX S32 | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.6mm、縦:66.1mm、厚さ:40.4mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | 175g | 180g |
色 | ブルー/ホワイト | チタニウムグレー/ワインレッド |
電池の型番 | EN-EL19 | - |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 25MB | - |
撮影枚数 | 220枚 | - |
最長撮影時間 | 95時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDHC |
総画素数 | 1417万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.1型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.1型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | f/2.2 |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
最短焦点距離 | 30mm | - |
最長焦点距離 | 90mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | MOV(映像:H.264/MPEG-4 AVC、音声:LPCMステレオ)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|