ニコン COOLPIX S33 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ニコン COOLPIX S33」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX S33」はf/3.3であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S33」より非常にF値が小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX S33」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S33」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S33」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの主な理由になると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S33」の動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「ニコン COOLPIX S33」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S33」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S33」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S33」は横:109.5mm、縦:67mm、厚さ:37.6mmです。「ニコン COOLPIX S33」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S33」よりもとても秀でてます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S33」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「ニコン COOLPIX S33」は180gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「ニコン COOLPIX S33」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S33」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S33」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX S33」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S33」のストレージ容量を比較すると「ニコン COOLPIX S33」は25MBであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。7GBの非常に大きな差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量の方が「ニコン COOLPIX S33」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S33」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S33」よりかなり向いていると思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最長撮影時間について

「ニコン COOLPIX S33」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「ニコン COOLPIX S33」は85時間です。215時間ものかなり大きな差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の撮影時間は「ニコン COOLPIX S33」より非常に長いです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S33」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても秀でているでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。