ニコン COOLPIX S3600 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「ニコン COOLPIX S3600」は横:97.1mm、縦:57.9mm、厚さ:19.9mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「ニコン COOLPIX S3600」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S3600」を本体重量を比較すると「ニコン COOLPIX S3600」は125gに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「ニコン COOLPIX S3600」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ニコン COOLPIX S3600」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX S3600」はf/3.7であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。f/1.7もの違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S3600」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX S3600」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S3600」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S3600」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ニコン COOLPIX S3600」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「ニコン COOLPIX S3600」は1280x720で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S3600」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX S3600」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S3600」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S3600」よりもとても優れています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S3600」のストレージ容量を比較すると「ニコン COOLPIX S3600」は25MBであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。7GBの非常に大きな差があります。ストレージ容量という角度で見ると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S3600」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「ニコン COOLPIX S3600」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S3600」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にするための重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「ニコン COOLPIX S3600」は50時間です。250時間もの非常に大きな差があります。「ニコン COOLPIX S3600」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「ニコン COOLPIX S3600」の体感上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。