日立 ｉ.mega HDC-841 と パナソニック AG-UX90 (2016) のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は15倍で「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍です。11倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-UX90 (2016)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は10倍であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍です。5倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の体感上の差はかなり大きいです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最短焦点距離を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmで「パナソニック AG-UX90 (2016)」は24.5mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は近距離を接写撮影できる点で「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-UX90 (2016)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmであり「パナソニック AG-UX90 (2016)」は367.5mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」はとても差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」より「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」を最小F値を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7で「パナソニック AG-UX90 (2016)」はf/2.8です。違いはごくわずかしかありません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」に比べてどちらかといえば小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもわずかに良いでしょう。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の最大F値を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/5.4に対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」はf/4.5です。f/0.9のとても大きい違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりかなりF値が大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりも非常に優れています。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもかなり優れているでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型に対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」は1型です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」を比べると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は3840x2160であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480です。「日立 ｉ.mega HDC-841」の解像度と比べて「パナソニック AG-UX90 (2016)」はとても高いです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の実用上の違いは非常に大きいです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチで「パナソニック AG-UX90 (2016)」は3.5インチです。0.7インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmであるのに対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」は横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mmです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」のサイズと比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」はとても小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gで「パナソニック AG-UX90 (2016)」は1.9kgです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」はとても違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の重量は「パナソニック AG-UX90 (2016)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用上かなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。