日立 i.mega HDC-841 と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:11:24
「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-841 | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2520位) |
(総合: 2831位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 4インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「日立 i.mega HDC-841」が優れている2つの理由
「日立 i.mega HDC-841」より「Blackmagic URSA Mini Pro」が優れている9つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(32位) vs 7.9点(2069位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592であり「日立 i.mega HDC-841」は640x480です。「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「日立 i.mega HDC-841」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 i.mega HDC-841」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「日立 i.mega HDC-841」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro」と「日立 i.mega HDC-841」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmであり「日立 i.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」より「日立 i.mega HDC-841」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「日立 i.mega HDC-841」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 i.mega HDC-841」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「日立 i.mega HDC-841」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-841」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「日立 i.mega HDC-841」の本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-841」は132gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini Pro」はとても違いがあります。「日立 i.mega HDC-841」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 i.mega HDC-841」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 i.mega HDC-841」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 i.mega HDC-841」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「日立 i.mega HDC-841」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro」は「日立 i.mega HDC-841」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「日立 i.mega HDC-841」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「日立 i.mega HDC-841」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro」と「日立 i.mega HDC-841」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-841 | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 132g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 200枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 810万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 25fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.7 | - |
最大F値 | f/5.4 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |