日立 ｉ.mega HDC-841 と Blackmagic URSA EF の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:55:38
| 日立 ｉ.mega HDC-841 | Blackmagic URSA EF | ||
 |  |
「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 ｉ.mega HDC-841 | Blackmagic URSA EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2520位) |
(総合: - 位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.010.1インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA EF」より「日立 ｉ.mega HDC-841」が優れている部分
「日立 ｉ.mega HDC-841」より「Blackmagic URSA EF」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA EF」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「Blackmagic URSA EF」は3840x2160です。「Blackmagic URSA EF」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA EF」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA EF」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA EF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA EF」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「Blackmagic URSA EF」は10.1インチで「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA EF」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA EF」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA EF」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmであるのに対して「Blackmagic URSA EF」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA EF」のサイズと比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「Blackmagic URSA EF」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Blackmagic URSA EF」より向いています。
「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA EF」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gで「Blackmagic URSA EF」は7.4kgです。「日立 ｉ.mega HDC-841」の重量の方が「Blackmagic URSA EF」よりもかなり軽いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA EF」よりも大変優れているかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Blackmagic URSA EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA EF」は体感上とても大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| 日立 ｉ.mega HDC-841 | Blackmagic URSA EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm | 横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm |
| 本体重量 | 132g | 7.4kg |
| 色 | - | ブラック |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 10.1インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | 200枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | CFast |
| 総画素数 | 810万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 25fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.7 | - |
| 最大F値 | f/5.4 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 112mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
