日立 ｉ.mega HDC-841 と ライカ LEICA Q2 の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」の撮影枚数について比べると「ライカ LEICA Q2」は370枚で「日立 ｉ.mega HDC-841」は200枚です。170枚の違いがあります。「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」に決める上で主な理由の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は5040万画素であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素です。4230万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカ LEICA Q2」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q2」はフルサイズであり「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型です。「ライカ LEICA Q2」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q2」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなり適しています。

「ライカ LEICA Q2」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ライカ LEICA Q2」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「ライカ LEICA Q2」は4096x2160です。「日立 ｉ.mega HDC-841」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q2」はとても高いです。「ライカ LEICA Q2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「ライカ LEICA Q2」は非常に優れています。「ライカ LEICA Q2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートについて比較すると「ライカ LEICA Q2」は24fpsであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は25fpsです。違いはわずかです。対応フレームレートという角度で見てみると「ライカ LEICA Q2」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかといえば高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもわずかによいかと思います。しかしながらスムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意する時、大半のケースで実感できない違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「ライカ LEICA Q2」より「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶべきですが基本的には気にするほどの違いはほぼないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmであるのに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」のサイズと比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」はとても小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q2」よりも秀でた部類に入ると思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「ライカ LEICA Q2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」は実用上遥かに大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q2」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gで「ライカ LEICA Q2」は718gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもかなり重量が軽いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ LEICA Q2」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「ライカ LEICA Q2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」は体感上とても大きい差があります。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ライカ LEICA Q2」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ライカ LEICA Q2」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ライカ LEICA Q2」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」の最長シャッタースピードを比べると「ライカ LEICA Q2」は60秒であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒です。「日立 ｉ.mega HDC-841」のシャッタースピードと比べて「ライカ LEICA Q2」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いかもしれません。「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べてとても秀でています。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は28mmで「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmです。「ライカ LEICA Q2」の焦点距離は「日立 ｉ.mega HDC-841」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ライカ LEICA Q2」は170mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmです。120mmのとても大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「ライカ LEICA Q2」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ライカ LEICA Q2」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が極めて良いといえるかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「ライカ LEICA Q2」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」はf/1.7であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7です。「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べて非常に小さいF値です。「ライカ LEICA Q2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q2」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は64であり「ライカ LEICA Q2」は50です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」はかなり違いがあります。「ライカ LEICA Q2」のISO感度は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-841」より「ライカ LEICA Q2」の方が極めて優れてます。「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカ LEICA Q2」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最高ISO感度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1600で「ライカ LEICA Q2」は50000です。「日立 ｉ.mega HDC-841」より「ライカ LEICA Q2」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「日立 ｉ.mega HDC-841」より「ライカ LEICA Q2」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q2」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は体感上遥かに大きい差があります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍に対して「ライカ LEICA Q2」は2.7倍です。2.3倍程度の差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」のデジタルズーム倍率は「ライカ LEICA Q2」と比較して比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「ライカ LEICA Q2」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「ライカ LEICA Q2」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「日立 ｉ.mega HDC-841」と「ライカ LEICA Q2」の実用上の違いは比較的大きいです。「ライカ LEICA Q2」より「日立 ｉ.mega HDC-841」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ライカ LEICA Q2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「ライカ LEICA Q2」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ライカ LEICA Q2」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は3インチで「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「ライカ LEICA Q2」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカ LEICA Q2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ LEICA Q2」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。