日立 i.mega HDC-841 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:10:08
「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-841 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2520位) |
(総合: 2780位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「日立 i.mega HDC-841」が優れている理由
「日立 i.mega HDC-841」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 7.9点(2069位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「日立 i.mega HDC-841」の本体サイズについて比較すると「日立 i.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「日立 i.mega HDC-841」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-841」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「日立 i.mega HDC-841」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「日立 i.mega HDC-841」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-841」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「日立 i.mega HDC-841」の本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-841」は132gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「日立 i.mega HDC-841」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 i.mega HDC-841」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「日立 i.mega HDC-841」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「日立 i.mega HDC-841」は実用上かなり大きい差があります。「日立 i.mega HDC-841」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「日立 i.mega HDC-841」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.3インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「日立 i.mega HDC-841」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「日立 i.mega HDC-841」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「日立 i.mega HDC-841」の実用上の違いはかなり大きいです。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「日立 i.mega HDC-841」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「日立 i.mega HDC-841」は640x480です。「日立 i.mega HDC-841」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 i.mega HDC-841」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「日立 i.mega HDC-841」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-841」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-841 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 132g | 2.27kg |
色 | - | ブラック |
画面サイズ | 2.7インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 200枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | CFast |
総画素数 | 810万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 25fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.7 | - |
最大F値 | f/5.4 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |