日立 ｉ.mega HDC-901 と リコー RICOH WG-60 の機能を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-901」は2.4インチに対して「リコー RICOH WG-60」は2.7インチです。「日立 ｉ.mega HDC-901」と比較して「リコー RICOH WG-60」はやや画面が大きいです。「リコー RICOH WG-60」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-901」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」よりややオススメだと思います。

「リコー RICOH WG-60」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」の最短焦点距離を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-901」は39.6mmに対して「リコー RICOH WG-60」は25mmです。14.6mmもの大きな差があります。「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「日立 ｉ.mega HDC-901」より「リコー RICOH WG-60」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「リコー RICOH WG-60」の方が「日立 ｉ.mega HDC-901」よりも非常に秀でています。「リコー RICOH WG-60」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「リコー RICOH WG-60」は10mmで「日立 ｉ.mega HDC-901」は240mmです。230mmもの違いがあります。最短撮影距離について「日立 ｉ.mega HDC-901」より「リコー RICOH WG-60」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー RICOH WG-60」の方が「日立 ｉ.mega HDC-901」よりも優秀です。「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-901」より「リコー RICOH WG-60」の方がかなり優れているでしょう。「リコー RICOH WG-60」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-901」は1/2000であるのに対して「リコー RICOH WG-60」は1/4000です。「リコー RICOH WG-60」のシャッタースピードは「日立 ｉ.mega HDC-901」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー RICOH WG-60」の方が「日立 ｉ.mega HDC-901」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「日立 ｉ.mega HDC-901」より「リコー RICOH WG-60」の方が非常に秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-60」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-901」は1秒であり「リコー RICOH WG-60」は0.25秒です。「日立 ｉ.mega HDC-901」も「リコー RICOH WG-60」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-901」は955万画素に対して「リコー RICOH WG-60」は1600万画素です。「日立 ｉ.mega HDC-901」の画素数と比較して「リコー RICOH WG-60」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-901」より「リコー RICOH WG-60」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-60」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「リコー RICOH WG-60」と「日立 ｉ.mega HDC-901」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-901」は1/2.3型で「リコー RICOH WG-60」は1/2.3型です。「日立 ｉ.mega HDC-901」も「リコー RICOH WG-60」もほとんど同じくらいと言えます。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」を動画解像度を比較すると「リコー RICOH WG-60」は1920x1080に対して「日立 ｉ.mega HDC-901」は640x480です。「日立 ｉ.mega HDC-901」の解像度と比べて「リコー RICOH WG-60」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「日立 ｉ.mega HDC-901」より「リコー RICOH WG-60」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-60」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」の対応フレームレートについて比較すると「リコー RICOH WG-60」は30fpsに対して「日立 ｉ.mega HDC-901」は30fpsです。「リコー RICOH WG-60」と「日立 ｉ.mega HDC-901」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」を本体サイズを比べると「リコー RICOH WG-60」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-901」は横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mmです。「リコー RICOH WG-60」と「日立 ｉ.mega HDC-901」は比較的違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-901」のサイズは「リコー RICOH WG-60」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-901」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「日立 ｉ.mega HDC-901」は「リコー RICOH WG-60」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」は実用において多少大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-901」がいいのかもしれませんが決定的といえる程の違いはないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-60」と「日立 ｉ.mega HDC-901」の本体重量を比較すると「リコー RICOH WG-60」は193gで「日立 ｉ.mega HDC-901」は106gです。「日立 ｉ.mega HDC-901」の方が「リコー RICOH WG-60」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 ｉ.mega HDC-901」の方が「リコー RICOH WG-60」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 ｉ.mega HDC-901」は「リコー RICOH WG-60」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」は体感上とても大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-901」にする主な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について比べると「日立 ｉ.mega HDC-901」は32MBであり「リコー RICOH WG-60」は68MBです。やや差はあります。「リコー RICOH WG-60」の方が「日立 ｉ.mega HDC-901」よりもやや大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー RICOH WG-60」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH WG-60」と「日立 ｉ.mega HDC-901」は実用上やや大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-60」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「日立 ｉ.mega HDC-901」は160枚であるのに対して「リコー RICOH WG-60」は300枚です。140枚の違いがあります。「リコー RICOH WG-60」は「日立 ｉ.mega HDC-901」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」は実用上遥かに大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-60」に決める一つの主な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」のデジタルズーム倍率を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-901」は8倍に対して「リコー RICOH WG-60」は7.2倍です。「日立 ｉ.mega HDC-901」と「リコー RICOH WG-60」はわずかに差しかありません。「リコー RICOH WG-60」のデジタルズーム倍率より「日立 ｉ.mega HDC-901」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「日立 ｉ.mega HDC-901」の方が「リコー RICOH WG-60」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。