日立 i.mega HDC-901 と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:43:59
「日立 i.mega HDC-901」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-901 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2673位) |
(総合: 1902位) | ||
総画素数 | ![]() 955万画素 | ![]() 885万画素 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「日立 i.mega HDC-901」が優れている理由
「日立 i.mega HDC-901」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「日立 i.mega HDC-901」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であり「日立 i.mega HDC-901」は955万画素です。「日立 i.mega HDC-901」は「EOS C300 Mark III ボディ」に比べて多少画素数が多いです。「日立 i.mega HDC-901」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「日立 i.mega HDC-901」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「日立 i.mega HDC-901」は640x480です。「日立 i.mega HDC-901」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「日立 i.mega HDC-901」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-901」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「日立 i.mega HDC-901」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-901」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-901」の画面サイズについて比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチであり「日立 i.mega HDC-901」は2.4インチです。1.9インチもの大きな差があります。画面サイズについて「日立 i.mega HDC-901」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「日立 i.mega HDC-901」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-901」の本体サイズについて比べると「日立 i.mega HDC-901」は横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「日立 i.mega HDC-901」はとても小さいです。「日立 i.mega HDC-901」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 i.mega HDC-901」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「日立 i.mega HDC-901」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「日立 i.mega HDC-901」の本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-901」は106gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「日立 i.mega HDC-901」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 i.mega HDC-901」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「日立 i.mega HDC-901」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-901」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「日立 i.mega HDC-901」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-901 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 106g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-A60 |
画面サイズ | 2.4インチ | 4.3インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 160枚 | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 955万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最短焦点距離 | 39.6mm | - |
最短撮影距離 | 240mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |