日立 i.mega HDC-901 と α ILCE-QX1 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:47
「日立 i.mega HDC-901」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 i.mega HDC-901 | α ILCE-QX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2673位) |
(総合: 1200位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mm | ![]() 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | ||
本体重量 | ![]() 106g | ![]() 158g | ||
総画素数 | ![]() 955万画素 | ![]() 2040万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
より詳細に比較 |
「α ILCE-QX1 ボディ」より「日立 i.mega HDC-901」を選ぶべき1つの理由
「日立 i.mega HDC-901」より「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶべき5つの理由
- 総画素数はかなり多い62.2点(742位) vs 6点(2182位)
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- NFCに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「日立 i.mega HDC-901」の本体サイズについて比較すると「日立 i.mega HDC-901」は横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mmに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmです。「α ILCE-QX1 ボディ」より「日立 i.mega HDC-901」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-901」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりもとても秀でてます。「日立 i.mega HDC-901」は「α ILCE-QX1 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「日立 i.mega HDC-901」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「日立 i.mega HDC-901」を本体重量を比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は158gで「日立 i.mega HDC-901」は106gです。「日立 i.mega HDC-901」は「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「日立 i.mega HDC-901」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。「日立 i.mega HDC-901」は「α ILCE-QX1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「α ILCE-QX1 ボディ」より「日立 i.mega HDC-901」の方がややよいです。「α ILCE-QX1 ボディ」より「日立 i.mega HDC-901」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「日立 i.mega HDC-901」は160枚であるのに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は440枚です。「α ILCE-QX1 ボディ」と「日立 i.mega HDC-901」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「α ILCE-QX1 ボディ」は「日立 i.mega HDC-901」と比較してとても多いです。
実際に使う場面において「日立 i.mega HDC-901」と「α ILCE-QX1 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「日立 i.mega HDC-901」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素であり「日立 i.mega HDC-901」は955万画素です。1085万画素もの大きい違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「日立 i.mega HDC-901」よりもかなり画素数が多いです。「α ILCE-QX1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「日立 i.mega HDC-901」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α ILCE-QX1 ボディ」は「日立 i.mega HDC-901」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-901」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α ILCE-QX1 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「日立 i.mega HDC-901」と「α ILCE-QX1 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 i.mega HDC-901」は1/2.3型であるのに対して「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cです。「日立 i.mega HDC-901」と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 i.mega HDC-901」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「α ILCE-QX1 ボディ」は「日立 i.mega HDC-901」より向いていると言えるかもしれません。
「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを比較すると「日立 i.mega HDC-901」は30fpsに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は30fpsです。「日立 i.mega HDC-901」も「α ILCE-QX1 ボディ」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。
性能・機能を比較
日立 i.mega HDC-901 | α ILCE-QX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
本体重量 | 106g | 158g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
画面サイズ | 2.4インチ | - |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 160枚 | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 955万画素 | 2040万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 16000 |
最短焦点距離 | 39.6mm | - |
最短撮影距離 | 240mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |