エレコム ACAM-VRD01BK (2016) と ケンコー SNAKE-11 (2013) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:05
「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
エレコム ACAM-VRD01BK (2016) | ケンコー SNAKE-11 (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2898位) | |||
静止画解像度 | ![]() 3008x1504 | ![]() 640x480 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は30万画素であり「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は400万画素です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」の静止画解像度を比較すると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は640x480で「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は3008x1504です。「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」はかなり違いがあります。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と比較して「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」はかなり解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」を比べると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は640x480であり「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は1920x960です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の解像度と比べて「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」はとても高いです。「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」はf/2であり「ケンコー SNAKE-11 (2013)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
エレコム ACAM-VRD01BK (2016) | ケンコー SNAKE-11 (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:235mm、縦:190mm、厚さ:102mm |
本体重量 | - | 266g |
色 | ブラック | その他 |
画面サイズ | - | 2.4インチ |
最長撮影時間 | 60時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 400万画素 | 30万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/9型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/9型 |
静止画解像度 | 3008x1504 | 640x480 |
静止画解像度 | 3008x1504 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x960 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x960 | 640x480 |
デジタルズーム倍率 | - | 3倍 |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
360度撮影 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |