エレコム ACAM-VRS01BK (2016) と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:27:35
| エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ||
 |  |
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2067位) |
(総合: 1076位) | ||
| 本体重量 |  4.986g |  2.4373g | ||
| 静止画解像度 | 2.2 3648x2736 |  2.64000x3000 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」が優れている理由
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている理由
- 静止画解像度はかなり高い53点(158位) vs 44.4点(265位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は800万画素に対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優れているでしょう。
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を静止画解像度について比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は4000x3000であり「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は3648x2736です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」よりもやや高いです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるといった点で「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」よりも比較的秀でていると言えるかもしれません。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」よりきめ細やかな静止画を視認したいような場合にどちらかと言うと適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は実用においてやや大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」よりいいです。しかしすごく優れているというわけではありません。
| 静止画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | 3648x2736 | 44/100 |
SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | 4000x3000 | 52/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gに対して「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は86gです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
| エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
| 本体重量 | 86g | 373g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 最長撮影時間 | 110時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 800万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | 3648x2736 | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | 3648x2736 | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 1920x1440 | - |
| 動画解像度 | 1920x1440 | - |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 360度撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 24mm |
| 最長焦点距離 | - | 1.56m |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
