エレコム ACAM-VRS01BK (2016) と ケンコー SNAKE-11 (2013) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:26
| エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | ケンコー SNAKE-11 (2013) | ||
 |  |
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | ケンコー SNAKE-11 (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2067位) | |||
| 本体重量 |  4.986g |  3.3266g | ||
| 静止画解像度 |  2.23648x2736 |  1640x480 | ||
| 最小F値 |  4.1f/2 | 2.3 f/2.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の最小F値について比較すると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」はf/2.8であり「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」はf/2です。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は実用上非常に大きい差があります。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は30万画素であり「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は800万画素です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の静止画解像度を比較すると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は640x480で「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は3648x2736です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と比較して「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方が優秀な部類に入るかもしれません。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりより繊細な画像で撮影する場合に向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」を比べると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は640x480で「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は1920x1440です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と比べて「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は非常に優れています。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の本体重量について比較すると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は86gで「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は266gです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の重量の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の体感値としての差はとても大きいです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | ケンコー SNAKE-11 (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:235mm、縦:190mm、厚さ:102mm |
| 本体重量 | 86g | 266g |
| 色 | ブラック | その他 |
| 画面サイズ | - | 2.4インチ |
| 最長撮影時間 | 110時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 800万画素 | 30万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/9型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/9型 |
| 静止画解像度 | 3648x2736 | 640x480 |
| 静止画解像度 | 3648x2736 | 640x480 |
| 動画解像度 | 1920x1440 | 640x480 |
| 動画解像度 | 1920x1440 | 640x480 |
| デジタルズーム倍率 | - | 3倍 |
| 最小F値 | f/2 | f/2.8 |
| 360度撮影 | ○ | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
