JVC ADIXXION GC-XA1 と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:38:26
「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC ADIXXION GC-XA1 | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2535位) |
(総合: 1546位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mm | ![]() 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm | ||
本体重量 | ![]() 104g | ![]() 247g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/2.3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「JVC ADIXXION GC-XA1」が優れている部分
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(688位) vs 31.5点(952位)
- 防水に対応している
「JVC ADIXXION GC-XA1」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「JVC ADIXXION GC-XA1」は504万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素です。「JVC ADIXXION GC-XA1」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はより細かいところまで映し出すことができる点において「JVC ADIXXION GC-XA1」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「JVC ADIXXION GC-XA1」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の撮像素子サイズを比べると「JVC ADIXXION GC-XA1」は1/2.5型であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型です。違いはごくわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「JVC ADIXXION GC-XA1」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「JVC ADIXXION GC-XA1」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「JVC ADIXXION GC-XA1」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を動画解像度を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080で「JVC ADIXXION GC-XA1」は1920x1080です。「JVC ADIXXION GC-XA1」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2であるのに対して「JVC ADIXXION GC-XA1」はf/2.8です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「JVC ADIXXION GC-XA1」より非常にF値が小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はよりボケ具合を調整できるといった点で「JVC ADIXXION GC-XA1」よりもすごく優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「JVC ADIXXION GC-XA1」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に利用する上で「JVC ADIXXION GC-XA1」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「JVC ADIXXION GC-XA1」の本体サイズについて比べると「JVC ADIXXION GC-XA1」は横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較して「JVC ADIXXION GC-XA1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもとても秀でてます。「JVC ADIXXION GC-XA1」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「JVC ADIXXION GC-XA1」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC ADIXXION GC-XA1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gに対して「JVC ADIXXION GC-XA1」は104gです。「JVC ADIXXION GC-XA1」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもすごく秀でていると言えそうです。「JVC ADIXXION GC-XA1」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての差はとても大きいです。「JVC ADIXXION GC-XA1」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のデジタルズーム倍率を比較すると「JVC ADIXXION GC-XA1」は5倍に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。わずかに差しかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のデジタルズーム倍率より「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「JVC ADIXXION GC-XA1」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。
数値としては「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「JVC ADIXXION GC-XA1」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「JVC ADIXXION GC-XA1」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「JVC ADIXXION GC-XA1」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「JVC ADIXXION GC-XA1」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
JVC ADIXXION GC-XA1 | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mm | 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm |
本体重量 | 104g | 247g |
色 | - | ブラック/レッド |
電池の型番 | BN-VH105 | LI-92B |
耐水深度 | 5m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 36MB |
撮影枚数 | - | 380枚 |
最長撮影時間 | 70時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 504万画素 | 1676万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | MOV/H.264/AVI(MotionJPEG)/ステレオリニアPCM/JPEG |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |