JVC ADIXXION GC-XA1 と ContourROAM2 (2013) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:00:57
「JVC ADIXXION GC-XA1」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC ADIXXION GC-XA1 | ContourROAM2 (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2535位) |
(総合: 2147位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mm | ![]() 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 104g | ![]() 145g | ||
耐水深度 | ![]() 5m | ![]() 1m | ||
最長撮影時間 | ![]() 70時間 | ![]() 210時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「ContourROAM2 (2013)」より「JVC ADIXXION GC-XA1」が優れている理由
- 耐水深度はかなり深い23.6点(139位) vs 5.7点(183位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
「JVC ADIXXION GC-XA1」より「ContourROAM2 (2013)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い89.3点(73位) vs 35点(657位)
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「ContourROAM2 (2013)」は210時間で「JVC ADIXXION GC-XA1」は70時間です。「JVC ADIXXION GC-XA1」と「ContourROAM2 (2013)」はとても違いがあります。「JVC ADIXXION GC-XA1」より「ContourROAM2 (2013)」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM2 (2013)」は「JVC ADIXXION GC-XA1」よりかなり優れています。
堅牢性
耐水深度について
ダイビングで潜って撮影できる点において耐水深度が深いカメラは優秀と言えるかもしれません。スキューバダイビングが趣味の人が深い水中で写真撮影をしたいような場合に適しています。
「ContourROAM2 (2013)」と「JVC ADIXXION GC-XA1」を耐水深度について比較すると「JVC ADIXXION GC-XA1」は5mに対して「ContourROAM2 (2013)」は1mです。4mものかなり大きな違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」の深度と比較して「JVC ADIXXION GC-XA1」はとても深いです。「JVC ADIXXION GC-XA1」はより水深の深い領域で撮影できるといった点で「ContourROAM2 (2013)」よりも優れてます。浸水の心配が少ないので、海やプールで安心して写真撮影がしたいという人が使用するような場合に「JVC ADIXXION GC-XA1」は「ContourROAM2 (2013)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「ContourROAM2 (2013)」と比較して「JVC ADIXXION GC-XA1」は遥かに秀でているでしょう。「JVC ADIXXION GC-XA1」にするための重要な判断材料の一つになるでしょう。
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。
「JVC ADIXXION GC-XA1」も「ContourROAM2 (2013)」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「JVC ADIXXION GC-XA1」も「ContourROAM2 (2013)」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「JVC ADIXXION GC-XA1」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080に対して「JVC ADIXXION GC-XA1」は1920x1080です。「ContourROAM2 (2013)」も「JVC ADIXXION GC-XA1」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「JVC ADIXXION GC-XA1」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「JVC ADIXXION GC-XA1」は横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mmであるのに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」のサイズと比べて「JVC ADIXXION GC-XA1」はとても小さいです。「JVC ADIXXION GC-XA1」は場所を取りにくく収納できる点で「ContourROAM2 (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。「JVC ADIXXION GC-XA1」は「ContourROAM2 (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「JVC ADIXXION GC-XA1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ContourROAM2 (2013)」と「JVC ADIXXION GC-XA1」の本体重量を比べると「ContourROAM2 (2013)」は145gに対して「JVC ADIXXION GC-XA1」は104gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「JVC ADIXXION GC-XA1」は「ContourROAM2 (2013)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
あえて選ぶなら「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が「ContourROAM2 (2013)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
JVC ADIXXION GC-XA1 | ContourROAM2 (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 104g | 145g |
色 | - | 黒/赤/青 |
電池の型番 | BN-VH105 | - |
耐水深度 | 5m | 1m |
防水対応 | ○ | ○ |
最長撮影時間 | 70時間 | 210時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
総画素数 | 504万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | ○ | - |