JVC ADIXXION GC-XA2 と パナソニック LUMIX DMC-TZ35 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:51:21
「JVC ADIXXION GC-XA2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC ADIXXION GC-XA2 | パナソニック LUMIX DMC-TZ35 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2247位) |
(総合: 225位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mm | ![]() 横:104.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.7mm | ||
本体重量 | ![]() 110g | ![]() 193g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.2型 | ![]() 1/2.33型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.4 | ![]() f/3.3 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より「JVC ADIXXION GC-XA2」を選ぶべき1つの理由
「JVC ADIXXION GC-XA2」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「JVC ADIXXION GC-XA2」を比較すると「JVC ADIXXION GC-XA2」はf/2.4であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はf/3.3です。「JVC ADIXXION GC-XA2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より「JVC ADIXXION GC-XA2」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「JVC ADIXXION GC-XA2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「JVC ADIXXION GC-XA2」は実用上非常に大きい差があります。「JVC ADIXXION GC-XA2」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「JVC ADIXXION GC-XA2」は5倍であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は4倍です。差は少しです。「JVC ADIXXION GC-XA2」のデジタルズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「JVC ADIXXION GC-XA2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より「JVC ADIXXION GC-XA2」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「JVC ADIXXION GC-XA2」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「JVC ADIXXION GC-XA2」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「JVC ADIXXION GC-XA2」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「JVC ADIXXION GC-XA2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は横:104.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.7mmに対して「JVC ADIXXION GC-XA2」は横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mmです。「JVC ADIXXION GC-XA2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりも比較的小さいです。「JVC ADIXXION GC-XA2」はコンパクトに収納できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「JVC ADIXXION GC-XA2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用において「JVC ADIXXION GC-XA2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」に比べて比較的良いです。「JVC ADIXXION GC-XA2」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と「JVC ADIXXION GC-XA2」の本体重量について比較すると「JVC ADIXXION GC-XA2」は110gで「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は193gです。「JVC ADIXXION GC-XA2」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」と比較してとても軽いです。「JVC ADIXXION GC-XA2」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「JVC ADIXXION GC-XA2」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「JVC ADIXXION GC-XA2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の実用上の違いは遥かに大きいです。「JVC ADIXXION GC-XA2」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「JVC ADIXXION GC-XA2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を比べると「JVC ADIXXION GC-XA2」は750万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は1750万画素です。「JVC ADIXXION GC-XA2」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はより細かいところまで映し出すことができる点において「JVC ADIXXION GC-XA2」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「JVC ADIXXION GC-XA2」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「JVC ADIXXION GC-XA2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC ADIXXION GC-XA2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は1/2.33型であり「JVC ADIXXION GC-XA2」は1/3.2型です。「JVC ADIXXION GC-XA2」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC ADIXXION GC-XA2」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は「JVC ADIXXION GC-XA2」より向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「JVC ADIXXION GC-XA2」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」は1920x1080に対して「JVC ADIXXION GC-XA2」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ35」の解像度は「JVC ADIXXION GC-XA2」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック LUMIX DMC-TZ35
性能・機能を比較
JVC ADIXXION GC-XA2 | パナソニック LUMIX DMC-TZ35 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mm | 横:104.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.7mm |
本体重量 | 110g | 193g |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | BN-VH105 | - |
耐水深度 | 5m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 90MB |
撮影枚数 | - | 260枚 |
最長撮影時間 | 85時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 750万画素 | 1750万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/2.33型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/2.4 | f/3.3 |
最大F値 | - | f/6.4 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 48cm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | JPEG | AVCHD/MP4/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|