YASHICA ADV-596HD (2009) と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 の評価を徹底比較

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は380枚であるのに対して「YASHICA ADV-596HD (2009)」は2025枚です。1645枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「YASHICA ADV-596HD (2009)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「YASHICA ADV-596HD (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「YASHICA ADV-596HD (2009)」は500万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素です。1176万画素もの大きい違いがあります。「YASHICA ADV-596HD (2009)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」を撮像素子サイズを比較すると「YASHICA ADV-596HD (2009)」は1/2.5型であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型です。「YASHICA ADV-596HD (2009)」のイメージセンサーより「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080で「YASHICA ADV-596HD (2009)」は3200x2400です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の解像度と比べて「YASHICA ADV-596HD (2009)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「YASHICA ADV-596HD (2009)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「YASHICA ADV-596HD (2009)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「YASHICA ADV-596HD (2009)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもとても優れています。「YASHICA ADV-596HD (2009)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最小F値について比較すると「YASHICA ADV-596HD (2009)」はf/3.2であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2です。f/1.2もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「YASHICA ADV-596HD (2009)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めてよいといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチで「YASHICA ADV-596HD (2009)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gであり「YASHICA ADV-596HD (2009)」は292gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「YASHICA ADV-596HD (2009)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「YASHICA ADV-596HD (2009)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を最長焦点距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmであり「YASHICA ADV-596HD (2009)」は30.75mmです。やや違いはあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の焦点距離は「YASHICA ADV-596HD (2009)」に比べてやや長いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「YASHICA ADV-596HD (2009)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影する場合「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」よりどちらかと言うとおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「YASHICA ADV-596HD (2009)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が比較的よいです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍で「YASHICA ADV-596HD (2009)」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」はやや差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較して「YASHICA ADV-596HD (2009)」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「YASHICA ADV-596HD (2009)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「YASHICA ADV-596HD (2009)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より適していると言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「YASHICA ADV-596HD (2009)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」のデジタルズーム倍率を比較すると「YASHICA ADV-596HD (2009)」は4倍に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「YASHICA ADV-596HD (2009)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。