パナソニック AG-3DA1 (2010) と OLYMPUS Tough TG-6 の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より向いています。

「OLYMPUS Tough TG-6」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は253gです。「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり軽いです。「OLYMPUS Tough TG-6」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「OLYMPUS Tough TG-6」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍に対して「OLYMPUS Tough TG-6」は4倍です。「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS Tough TG-6」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。1064万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも優秀です。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を撮像素子サイズを比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2.33型であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「OLYMPUS Tough TG-6」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は3840x2160であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の解像度と比べて「OLYMPUS Tough TG-6」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の実用上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」はf/2に対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/1.8です。「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「OLYMPUS Tough TG-6」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が比較的小さいF値です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「OLYMPUS Tough TG-6」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用上多少大きい差があります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」はf/4.9であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/2.4です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」のF値より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が非常に大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に優れています。「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。