パナソニック AG-3DA1 (2010) と パナソニック HC-X2000 (2020) の評価を徹底比較

最長撮影時間について

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は275時間で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は180時間です。95時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は24倍に対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍です。18.4倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mmであり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は900gに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgです。本体重量という点で見てみると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「パナソニック HC-X2000 (2020)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「パナソニック HC-X2000 (2020)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は857万画素であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は1/2.5型であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型です。「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。

「パナソニック HC-X2000 (2020)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3840x2160であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」は非常に違いがあります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。

ファインダーのドット数を「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は156ドットで「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は122.6ドットです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」のドット数の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の実用においての差はとても大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/1.8に対して「パナソニック HC-X2000 (2020)」はf/1.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」はf/4であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/2.4です。f/1.6のとても大きな違いがあります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」のF値の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。