パナソニック AG-3DA1 (2010) と OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:17:43
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-3DA1 (2010) | OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2957位) |
(総合: - 位) | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 5.6倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/1.8 | ||
最大F値 | ![]() f/2.4 | ![]() f/2.5 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の総画素数について比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素であるのに対して「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は1000万画素です。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の画素数の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりオススメだと思います。
「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型であるのに対して「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は1/1.63型です。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。
実際の利用において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」にする一つの主な理由となると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」を比べると「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は1280x720であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と比べて「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は非常に優れています。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍に対して「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は4倍です。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりかなりオススメです。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」を比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/1.8であり「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」はf/1.8です。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロかと思います。
別の角度で選択する方がよさそうです。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を最大F値について比較すると「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」はf/2.5であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/2.4です。ほぼ差はないです。実用的な違いはゼロと思います。
ほかの角度から決めるほうがよいでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgに対して「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は275gです。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の重量は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット
性能・機能を比較
パナソニック AG-3DA1 (2010) | OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm |
本体重量 | 2.4kg | 275g |
色 | - | チタニウムシルバー |
電池の型番 | - | LI-50B |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 122.6ドット | - |
ストレージ容量 | - | 54MB |
撮影枚数 | - | 320枚 |
最長撮影時間 | 180時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 207万画素 | 1000万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4.1型 | 1/1.63型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4.1型 | 1/1.63型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 5.6倍 | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/1.8 | f/1.8 |
最大F値 | f/2.4 | f/2.5 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 112mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|