パナソニック AG-3DA1 (2010) と LEICA S2 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:00:01
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LEICA S2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-3DA1 (2010) | LEICA S2 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2957位) |
(総合: 1759位) | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmで「LEICA S2 ボディ」は横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mmです。「LEICA S2 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の違いは少しです。「LEICA S2 ボディ」のサイズは「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「LEICA S2 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
あえて決めるなら「LEICA S2 ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「LEICA S2 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgであるのに対して「LEICA S2 ボディ」は1.41kgです。「LEICA S2 ボディ」の重量は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「LEICA S2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LEICA S2 ボディ」を総画素数について比較すると「LEICA S2 ボディ」は3750万画素で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LEICA S2 ボディ」はとても差があります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比べて「LEICA S2 ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA S2 ボディ」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも優秀です。「LEICA S2 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「LEICA S2 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「LEICA S2 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「LEICA S2 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「LEICA S2 ボディ」は中判サイズであり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型です。「LEICA S2 ボディ」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA S2 ボディ」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA S2 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。
「LEICA S2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
パナソニック AG-3DA1 (2010) | LEICA S2 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm | 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 2.4kg | 1.41kg |
色 | - | ブラック |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 122.6ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.86倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
最長撮影時間 | 180時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD |
総画素数 | 207万画素 | 3750万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4.1型 | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/4.1型 | 中判サイズ |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
光学ズーム倍率 | 5.6倍 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/2.4 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1250 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |