パナソニック AG-3DA1 (2010) と パナソニック LUMIX DMC-TZ40 の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の重量の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1890万画素で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても差があります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2.3型です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1920x1080であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/1.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/3.3です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/6.4であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/2.4です。f/4のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなりF値が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は20倍です。14.4倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決めるための主な理由の一つとなります。