パナソニック AG-3DA1 (2010) と FUJIFILM X-M1 ボディ のスペックをレビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「FUJIFILM X-M1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の総画素数について比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1650万画素であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。1443万画素の大きな違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比べて「FUJIFILM X-M1 ボディ」はかなり画素数が多いです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1920x1080で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「FUJIFILM X-M1 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は280gであり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はとても違いがあります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」の重量は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してとても軽いです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。