パナソニック AG-AC130A (2012) と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の機能を比較

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック AG-AC130A (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「パナソニック AG-AC130A (2012)」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC130A (2012)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック AG-AC130A (2012)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック AG-AC130A (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック AG-AC130A (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック AG-AC130A (2012)」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmであり「パナソニック AG-AC130A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「パナソニック AG-AC130A (2012)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック AG-AC130A (2012)」を本体重量を比較すると「パナソニック AG-AC130A (2012)」は2.4kgに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の重量は「パナソニック AG-AC130A (2012)」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。