パナソニック AG-AC160A (2012) と PENTAX K-5 II ボディ の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PENTAX K-5 II ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は3インチで「パナソニック AG-AC160A (2012)」は3.45インチです。0.45インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「PENTAX K-5 II ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX K-5 II ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「PENTAX K-5 II ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-5 II ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-5 II ボディ」を総画素数について比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は1693万画素で「パナソニック AG-AC160A (2012)」は220万画素です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の画素数と比較して「PENTAX K-5 II ボディ」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「PENTAX K-5 II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-5 II ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-5 II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-5 II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-5 II ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1/3型です。「PENTAX K-5 II ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック AG-AC160A (2012)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「PENTAX K-5 II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-5 II ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりオススメです。

実際の利用において「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-5 II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-5 II ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は1920x1080で「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1920x1080です。「PENTAX K-5 II ボディ」の解像度は「パナソニック AG-AC160A (2012)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「PENTAX K-5 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「PENTAX K-5 II ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「PENTAX K-5 II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-5 II ボディ」の本体サイズについて比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」のサイズと比べて「PENTAX K-5 II ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「PENTAX K-5 II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-5 II ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-5 II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-5 II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PENTAX K-5 II ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は2.4kgに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は680gです。「PENTAX K-5 II ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」はかなり違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」の重量の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-5 II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-5 II ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-5 II ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-5 II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「PENTAX K-5 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「PENTAX K-5 II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。