パナソニック AG-AC160A (2012) と RICOH GR III のスペックを比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」はf/1.6であり「RICOH GR III」はf/2.8です。「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」は非常に差があります。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「RICOH GR III」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「RICOH GR III」より「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「RICOH GR III」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比較すると「RICOH GR III」はf/2.8に対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」はf/3.2です。「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」はほんのわずかな差しかありません。「RICOH GR III」と比較して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は多少大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値としては「RICOH GR III」より「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が大きいですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比べると「RICOH GR III」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmであるのに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」のサイズと比べて「RICOH GR III」は非常に小さいです。「RICOH GR III」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「RICOH GR III」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より向いています。

実際に使う場面において「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」は実用上遥かに大きい差があります。「RICOH GR III」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は2.4kgに対して「RICOH GR III」は257gです。「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比べて「RICOH GR III」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「RICOH GR III」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「RICOH GR III」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「RICOH GR III」は実用上かなり大きい差があります。「RICOH GR III」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「RICOH GR III」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「RICOH GR III」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の総画素数について比べると「RICOH GR III」は2424万画素であるのに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は220万画素です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の画素数と比較して「RICOH GR III」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「RICOH GR III」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも優秀です。「RICOH GR III」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「RICOH GR III」の方がとても優れているでしょう。「RICOH GR III」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1/3型に対して「RICOH GR III」はAPS-Cです。「RICOH GR III」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「RICOH GR III」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「RICOH GR III」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「RICOH GR III」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「RICOH GR III」を動画解像度を比べると「RICOH GR III」は1920x1080で「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「RICOH GR III」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「RICOH GR III」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比べると「RICOH GR III」は3インチで「パナソニック AG-AC160A (2012)」は3.45インチです。0.45インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「RICOH GR III」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「RICOH GR III」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「RICOH GR III」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「RICOH GR III」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は28mmに対して「RICOH GR III」は18.3mmです。9.7mmの差があります。最短焦点距離という視点において「RICOH GR III」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「RICOH GR III」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「RICOH GR III」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「RICOH GR III」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも非常に秀でています。「RICOH GR III」に決める上で一つの重要な理由となると思います。