パナソニック AG-AC160A (2012) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価レビュー

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「パナソニック AG-AC160A (2012)」は3.45インチです。0.45インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比べて「パナソニック AG-AC160A (2012)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であり「パナソニック AG-AC160A (2012)」は220万画素です。1957万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1/3型に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなり適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1920x1080であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもとても優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は2.4kgに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」はかなり違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。