パナソニック AG-AC160A (2012) と ライカ D-LUX 7 (2018) の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を総画素数について比較すると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は2177万画素で「パナソニック AG-AC160A (2012)」は220万画素です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」はとても差があります。「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比べて「ライカ D-LUX 7 (2018)」はかなり画素数が多いです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を撮像素子サイズを比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は4/3型であり「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1/3型です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較して「ライカ D-LUX 7 (2018)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の体感値としての差はかなり大きいです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1920x1080で「ライカ D-LUX 7 (2018)」は3840x2160です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の解像度と比べて「ライカ D-LUX 7 (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は22倍に対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は3.1倍です。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の光学ズーム倍率は「ライカ D-LUX 7 (2018)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は10倍であり「ライカ D-LUX 7 (2018)」は4倍です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック AG-AC160A (2012)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は34mmであるのに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は28mmです。最短焦点距離という視点において「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ライカ D-LUX 7 (2018)」より「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は75mmで「パナソニック AG-AC160A (2012)」は61.6cmです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比較して「パナソニック AG-AC160A (2012)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の本体サイズについて比較すると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は横:118mm、縦:66mm、厚さ:64mmに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもとても秀でてます。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は403gであり「パナソニック AG-AC160A (2012)」は2.4kgです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」はとても違いがあります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」の重量は「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較してとても軽いです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は3インチで「パナソニック AG-AC160A (2012)」は3.45インチです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比べて「パナソニック AG-AC160A (2012)」は非常に画面が大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」はf/1.6であり「ライカ D-LUX 7 (2018)」はf/1.7です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」はf/3.2で「ライカ D-LUX 7 (2018)」はf/2.8です。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」はほんのわずかな差しかありません。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比較して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は多少大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が大きいですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。