パナソニック AG-AC160A (2012) と PENTAX K-30 ボディ の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-30 ボディ」を比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は220万画素に対して「PENTAX K-30 ボディ」は1649万画素です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の画素数と比較して「PENTAX K-30 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「PENTAX K-30 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-30 ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より適していると言えそうです。

「PENTAX K-30 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-30 ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-30 ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1/3型です。「PENTAX K-30 ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-30 ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-30 ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「PENTAX K-30 ボディ」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-30 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-30 ボディ」を動画解像度を比べると「PENTAX K-30 ボディ」は1920x1080で「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1920x1080です。「PENTAX K-30 ボディ」も「パナソニック AG-AC160A (2012)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「PENTAX K-30 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「PENTAX K-30 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-30 ボディ」を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は3.45インチで「PENTAX K-30 ボディ」は3インチです。「PENTAX K-30 ボディ」と比べて「パナソニック AG-AC160A (2012)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「PENTAX K-30 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-30 ボディ」を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmであり「PENTAX K-30 ボディ」は横:128.5mm、縦:96.5mm、厚さ:71.5mmです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「PENTAX K-30 ボディ」の方が非常に小さいです。「PENTAX K-30 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX K-30 ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「PENTAX K-30 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-30 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「PENTAX K-30 ボディ」は590gであり「パナソニック AG-AC160A (2012)」は2.4kgです。「PENTAX K-30 ボディ」の重量は「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較してとても軽いです。「PENTAX K-30 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-30 ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX K-30 ボディ」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」は体感上とても大きい差があります。「PENTAX K-30 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。