パナソニック AG-AC160A (2012) と OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:20:59
「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-AC160A (2012) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2686位) |
(総合: 1049位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.45インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() 4/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は3インチで「パナソニック AG-AC160A (2012)」は3.45インチです。0.45インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」のサイズと比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の本体重量を比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gであるのに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は2.4kgです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の重量の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもかなり軽いです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は220万画素に対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は2177万画素です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4/3型であり「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1/3型です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなり適しています。
実際の利用において「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1920x1080で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4096x2160です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック AG-AC160A (2012) | 1920x1080 | 30/100 |
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | 4096x2160 | 92/100 |
性能・機能を比較
パナソニック AG-AC160A (2012) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 2.4kg | 498g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3.45インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 220万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 22倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 10倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/1.6 | - |
最大F値 | f/3.2 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 61.6cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |