パナソニック AG-AC160A (2012) と オリンパス OLYMPUS SZ-31MR の性能比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」はf/1.6であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はf/3です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりも非常に小さいF値です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はf/6.9であるのに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」はf/3.2です。f/3.7のとても大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は28mmに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は25mmです。3mmもの大きな差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の焦点距離は「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも非常に秀でています。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を最長焦点距離について比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は61.6cmで「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は60cmです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も「パナソニック AG-AC160A (2012)」も同じくらいの焦点距離です。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は横:106.3mm、縦:69.2mm、厚さ:39.7mmであるのに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」のサイズと比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は非常に小さいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より向いています。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の本体重量について比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は244gで「パナソニック AG-AC160A (2012)」は2.4kgです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもかなり重量が軽いです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1600万画素であり「パナソニック AG-AC160A (2012)」は220万画素です。1380万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりもかなり画素数が多いです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1/3型であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1/2.3型です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を動画解像度を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1920x1080で「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は24倍に対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は22倍です。差はごくわずかです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が多少よいといえなくもありません。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC160A (2012)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は10倍であり「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は4倍です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC160A (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は3.45インチで「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は3インチです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と比べて「パナソニック AG-AC160A (2012)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック AG-AC160A (2012)」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック AG-AC160A (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。