パナソニック AG-AC160A (2012) と ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:26:08
| パナソニック AG-AC160A (2012) | ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ | ||
 |  |
「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック AG-AC160A (2012) | ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2686位) |
(総合: 2071位) | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3型 |  4.6フルサイズ | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「パナソニック AG-AC160A (2012)」を選ぶべき2つの理由
「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比べると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は220万画素に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4000万画素です。「パナソニック AG-AC160A (2012)」の画素数と比較して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-AC160A (2012)」は1/3型であるのに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はフルサイズです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-AC160A (2012)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の本体サイズについて比較すると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「パナソニック AG-AC160A (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-AC160A (2012)」と比較して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はとても小さいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「パナソニック AG-AC160A (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AC160A (2012)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック AG-AC160A (2012) | ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm |
| 本体重量 | 2.4kg | - |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラッククローム |
| 電池の型番 | - | BP-SCL5 |
| 画面サイズ | 3.45インチ | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.73倍 |
| ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 220万画素 | 4000万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | フルサイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 光学ズーム倍率 | 22倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 960 |
| 最長シャッタースピード | - | 16分 |
| 最小F値 | f/1.6 | - |
| 最大F値 | f/3.2 | - |
| 最低ISO感度 | - | 160 |
| 最高ISO感度 | - | 100000 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 61.6cm | - |
| データの保存形式 | - | JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
