パナソニック AG-AC90 (2012) と Handy Video Recorder Q2n-4K の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「Handy Video Recorder Q2n-4K」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1/2.3型であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型です。「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の実用上の差は遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を動画解像度を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160に対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても優れています。「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は360時間で「Handy Video Recorder Q2n-4K」は30時間です。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の撮影時間は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmであるのに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して「Handy Video Recorder Q2n-4K」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても秀でてます。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の実用においての差は遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gであり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」の重量の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/1.5であるのに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」はf/2.8です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」に比べてとても小さいF値です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。